我认为，胡启恒院士说的规则，剥夺了海外华人使用中文的正常和基本的权力。美国是世界各国移民组成的国家，世界上 有多少语言文字、美国就有多少种。在美国，没有官方语言文字，美国政府通常使用英文，纯粹是历史和人口因素造成的， 而且，在美国，中文是仅次于英文、西班牙文的第三大语言，无论是政府公文、还是私人企业和个人日常生活，都经常 使用中文。自从因特网普及以后，在美国使用中文建立网站和使用网站的人数越来越多。说实在的，美国许多中文网站比 国内开始网络热，要早若干年。如果按照胡启恒院士说的规则，美国不能有一个单位管理包含汉字在内的中文域名，那么， 我要在美国建立一个中文网站，是不是必须到中国去登记注册？我要在美国开一个中文的Hosting服务公司，是不是还要到 中国工商管理局登记注册？一句话，在美国，我还有没有正常使用中文的基本权力？
如果胡启恒院士说的规则成立，即美国（或其他非中文国家）不能有一个单位管理包含汉字在内的中文域名，那么，按照 同样逻辑，中国也没有权力有一个单位管理包含英文、西班牙文、法文、日文、韩文等非中文的域名，而且，中国人和中国 公司在美国使用英文，也要经过美国政府批准，否则就是非法。
如此一来，世界还成什么体统？语言文字将把全世界各族人民分割开来，丧失了因特网原本的把世界各族人民更紧密地联合 在一起的意义。语言文字没有国界，任何一个国家的任何人，都有选择和使用非母语语言文字的基本权力。不要说美藉华人， 就是欧洲血统的美国公民，也有了解中国文化、学习和使用中文的基本权力。不要忘了，中国已经是世界人权组织的成员国。 限制人们选择和使用语言文字是违背国际法和人权基本原则的，而且，限制在美国使用中文，也不利于美国了解中国、也 不利于中美两国人民之间的友好关系和往来。
再说，保障安全的不是域名文字的选择，而是跟世界互联网的联接设施、方式和有关硬软件等设计。比如《人民网》是跟 世界互联网联接的，级别定位不是中国、而是全球，因此，不管《人民网》域名用什么文字，都要经过世界级的域名解析 服务器（例如经过在美国或在日本的域名解析服务）；如果要避免经过世界级的域名解析服务器，《人民网》就必须具备 另外一个地方级的（只限于在中国使用的）域名和联接。《人民网》的安全，跟这些联接技术有关，跟使用什么文字毫无关系。 中国要在域名解析方面掌握主动权，关键在掌握计算机网络技术，在文字选择方面作文章，不但不会有任何结果，反而说明 了自己的落后和无奈。
不管从国家关系和国际法的基本原则看、还是从科学技术基本原理看，CNNIC推出的限制使用中文的规则，是不合法的、也是 不合理的。因此，我建议，中国政府有关部门和立法机关重新考虑CNNIC的域名规则，必要的话，召开公开的听政会，通过 《人民网》即时广播听政会，让全体网民和社会大众了解情况，从而修改甚至取消不妥规则，建立符合宪法、符合国际法、 符合科学技术基本原理的域名管理规则，同时，在制定规则的时候，不要忘了，使用中文的人不只是在华夏大地，而是遍布 全世界。（人民网）
